법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 자료 제공계약에서 이번에 살펴볼 부분은 수정본 비교이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
최신 수정본에서 달라진 조건만 읽는다
초안과 수정본을 같은 계약의 다른 버전으로 관리한다. 조항 번호가 이동했을 때 단순 줄 차이로만 비교하면 내용상 변화가 빠질 수 있다. 수정 제안과 승인된 변경을 구분하고 변경되지 않은 부분은 불필요하게 다시 쓰지 않는다.
자료 제공계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 분석이나 공동 업무에 사용할 자료를 받는 계약이다. 먼저 자료 목록과 이용 목적을 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
제공받은 자료를 모든 업무에 쓸 수 있다고 판단해서는 안 된다. 입력 자료에 실제 목적과 기간, 재제공 조건이 있는지 먼저 확인한다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 자료 제공계약 원문 + 자료 목록과 이용 목적 자료 |
| 이번 산출물 | 버전별 변경 내용 |
| 유형별 확인 | 자료의 이용 목적과 재제공을 분리하는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
자료 제공계약 검토에서는 “자료의 이용 목적과 재제공을 분리하는지”를 시험 항목으로 잡는다. 버전별 변경 내용을 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
수정본 비교 데모에서 요청할 시험
조항 순서만 바꾼 버전과 실제 조건을 바꾼 버전을 각각 비교한다. 문서 위치 이동을 계약 내용 변경과 혼동하지 않는지 확인한다.
자료 제공계약에서는 자료 목록과 이용 목적 관련 입력을 기준으로 “자료의 이용 목적과 재제공을 분리하는지”를 함께 평가한다. 버전별 변경 내용 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
시험에는 사용 승인을 받은 자료만 넣는다. AI 결과는 담당자가 검토하며 계약의 법적 판단과 최종 승인을 대체하지 않는다. 입력 파일 형식과 비용, 배포 환경은 멘타트 상담에서 실제 지원 범위를 확인한다.